新加坡的成功和李光耀固然脱不开关连，他的政治远见在亚洲甚至全部世界都遭到了高度承认与推重。美国前总统奥巴马曾评价他为 21世纪最传奇的人物之一，是帮忙激发亚洲经济古迹的人 。美国前国务卿基辛格更盛赞李光耀是 世界级带领人 ， 他不但仅是我们这个时期的出色带领人，还以其壮大的计谋洞察力被公认为一名思惟家 。李光耀是 新加坡国父 ，是新加坡整套政治、经济、社会运行轨制的设计师。他的个性、世界不雅、认知系统都深入的给新加坡的社会轨制、成长汗青打下了烙印。而他的施政纲要和对具体事务的决议计划背后，最主要的驱动身分多是他所具有的远超凡人的理性：万事基在实际，不教条，不被意识形态而束厄局促，用最理性最有用的方式解决问题。

李光耀深入理解实际世界的复杂性，谢绝被固定思惟绑缚。 我们不是理论家，不会弄理论崇敬。我们面临的是实其实在的问题，人们要找工作、要挣钱、要买食品、要买衣服、要买房、要扶养孩子 我们可能读到过甚么理论，或许将信将疑，但我们要连结实际、务实的脑筋，不要被理论束厄局促和限制住。

作为剑桥年夜学法学专业的声誉卒业生，李光耀明显不是那类由于蒙昧而鄙视理论的狂徒，事实上从他的各类经济、平易近生政策能看出他对经济学等理论系统有着很深入的理解；但对各类理论，他始终基在要解决的实际问题而批评、审阅的利用， 我未接管柏拉图、亚里士多德、苏格拉底等人的指点，我只对实际中行得通的工作感爱好。 我历来不会为理论所困，理性判定实际环境才是我的指点原则。

这是一种 超等理性主义 。在中国有近似的表达，好比 实践是查验真谛的独一尺度 ， 不管黑猫白猫，能抓住老鼠就是好猫 。从理念上讲，新加坡的古迹般成长和中国环球注视的鼎新开放成绩有异曲同工的地方。

在李光耀主政的相当长的时候内，美苏主导的全球的意识形态之争长短常剧烈的，但有着 理性判定实际环境 的武装，他做决议计划不会被意识形态所束厄局促。 我一贯尽可能做准确的事，而不是政治准确的事。 人平易近步履党之所以能保存，其实不是由于它老是对峙己见。假如它死守教条或意识形态，就会与实际脱节。 解决方案是谁提出来的其实不主要。只要行得通我们就用。假设他头脑里还良多点子，那就说服他到我们这一边来。

他对人道、市场经济、平易近主轨制、福利轨制和社会公允等的观点都清楚的表现出他直面实际环境，基在事实以理性的方式来追求解决方案的特点。他对一些问题的观点如斯锋利而直言不讳，以致在有些不雅点看上去有些残暴或 政治不准确 ，好比他说 我认为：人道本恶，必需加以限制，阻止恶的一面。固然如许说可能使人懊丧，但我依然如许认为。

他认为人生有其与生俱来的随机性和不服等性，是以只能寻求机遇同等，但没法寻求成果同等。 我们想要一个公允的社会，我们想给每小我供给均等的机遇，但在我们的思惟深处，历来不会掩耳盗铃地认为存在两个在毅力、动力、敬业水平、内涵天赋等方面如出一辙的人 。假如在美国，一个政治家做出如斯表述，可能会引发轩然年夜波。但正基在这类认知，他倡导因材施教，引入分流教育，使新加坡有一个本钱收益角度很好的教育系统。也由于此，他认为应当由精英来治理国度， 假如新加坡让平淡的人来治理，这个国度一定下沉，沦为一座再平淡不外的城市。 在好些国度，天资平平的带领人能依托背后实力壮大的团队蒙混过关 新加坡不克不及不让最优异和能干的人来在朝。

由于对人道的理解，李光耀对峙在当局、国企的人材鼓励上采取市场化的体例， 我们此刻怎样避免官员纳贿？就是付他们市场程度的薪酬。当局招聘的律师、大夫和官员都可以取得相当在私营部分划一级雇员八成的薪酬 所以，在全部东南亚，我们的部长和官员是薪酬最高的，但也是最穷的。不外在新加坡，假如你贪污纳贿，就会毁了未来，毁了平生。 他灵敏的发觉到良多基在抱负主义计划的当局终究可能导向虚假和败北， 万万不要测验考试成立一个便宜的当局，金钱政治只会换来一批无能的国会议员，还连续串的虚假和造假，最后演化成讹诈和败北。

也由于对人道的洞察，李光耀对福利轨制很警戒， 供给免费医疗办事的抱负和人类的现实行动是相互抵牾的，在新加坡必定如斯。供给杰出的保健办事，可是同时要求人们承担一些费用，以确保它不致被滥用又能节制本钱。 在医疗、养老等平易近生范畴的轨制设计中，他都很是重视要让老苍生担当起响应的责任以节制本钱， 当局会从旁赐与一些帮忙，但每一个人必需负起各自糊口的责任。 当局会协助你买房子，并弥补你的中心公积金户头。你若想把这笔钱花了，那是你的自由，但假如你退休后身无分文，你得本身承当这个恐怖的后果。

李光耀对政治轨制也是理性而务实的观点，他认可西方的进步前辈性，但不认为西方平易近主轨制是解决一切问题的灵丹妙药，由于 一人一票是一种最为坚苦的治国体例，人平易近有时是朝四暮三的，他们可能会因一时感动为了改变而改变 。他认为西方平易近主只有在社会生齿组成年夜大都是受过杰出教育的中产阶层才合用，而对成长中国度，他 其实不相信平易近主必定会带来成长，平易近主过在泛滥会让社会变得毫无规律和秩序，乃至晦气在成长。 除少数的破例，平易近主轨制并没有为新兴成长国度带来良政善治。平易近主轨制之所以没有鞭策成长，是由于当局没有实现成长所需的不变和规律。 他对好当局的评价反映了他一以贯之的务实气概： 好的当局应当是老实有用率的 可以或许庇护人平易近，让人人有机遇在一个不变有序的社会里自我晋升和过上好日子 ，评价政治体系体例好坏的尺度，在在 它可否为社会内的年夜部门人缔造改良糊口的前提 。

在经济成长理念上，李光耀认为， 要使经济获得成长，在政策上必需奉行适用主义，而不是教条主义 。在社会平均主义思潮的冲击和西方福利主义流行的年月，李光耀指出绝对的平均和过度的福利分派将 按捺竞争和力求进步的自动性，如许的社会将会掉败 。市场经济和竞争机制是他所提倡的， 我们成长了一种竞争轨制，使得每个工人、司理人员、企业家和专业人士，可以或许在一个自由市场的经济轨制底下做出最好的尽力。我们历来没有试图经由过程行政管束去抗拒自由市场的气力，我们的小范围经济，也使我们历来不敢测验考试采纳庇护办法，去抗拒外来的竞争。 不外我们不是完全同等的社会。在完全同等社会，没有人会尽全力，社会将会承受损掉。

但另外一方�����hth.txt面，李光耀其实不是只寻求经济成长的效力，也很是重视社会的公允和公众的幸福感。在医疗、交通、住房等范畴，新加坡都采纳了高端市场完全市场化，中低端市场当局经由过程补助等体例知足国平易近需求，但在知足需求的同时，很是重视本钱的节制和公众共担责任。 我们相信自由市场经济。但自由市场经济的收益不克不及以自由放任的体例进行分派。经由过程税收轨制，我们进行收益再分派，使居者有其屋；后代可同等地遭到教育（非论贫富，上讲授质量一样的黉舍）；假如你去病院或诊所，你能获得一样的根基医疗办事，可是付分歧价钱；我们也有面向全平易近的文娱举措措施。

上述李光耀的理念也深入的影响了其介入创建的人平易近步履党，好比人平易近步履党的四条焦点价值不雅别离是 老实 、 多平易近族 、 任人唯贤 和 自食其力 ，极为务实，同时有很强的精英主义色采。其精英主义的一个简单表现是人平易近步履党对党员的成长和党内的提拔机制，其在成长党员方面重视质量，而不寻求数目的扩大。

固然人平易近步履党从不发布其党员数目，有研究认为其党员数目为五万多人，这个数字尚不到新加坡生齿的1%。人平易近步履党经由过程延续考查优异学生（如获得总统奖学金和武装军队奖学金的学生）和热情加入支部勾当的年青义工等群体，从中成长其认为德才兼备的年青人；而且在入党审核进程中，会特殊留意解除失落但愿操纵党员身份谋求本身工作成长的人。

党内的提拔也长短常严酷，人平易近步履党党员分为通俗党员和干部党员，干部党员才有资历参选人平易近步履党中心履行委员会(人平易近步履党党内最高决议计划机构)成员和代表人平易近步履党参选议员。据估量唯一约5%摆布通俗党员可以成为干部党员。成为干部党员需要被认定为真正对党虔诚而且做出过非凡的进献，还需要颠末中心委员保举、资深政治家面试、提拔小组对话乃至心理学家强化测验等法式，再经中心执委会投票经由过程。

总之，李光耀超等理性务实的思虑和行动体例深入的影响了新加坡各个方面的轨制设计。新加坡的清廉、高效、严谨、以小搏年夜、以东方传统无缝对接西方系统都是这类超等理性主义的成功表达。 我们在后续系列文章中会别离从当局的组织架构、官员的治理、国有企业、医疗、养老、教育和交通等范畴别离具体睁开会商这类超等的理性主义是若何深入的影响了新加坡的轨制和成长。

[1] 刘劲是长江商学院传授、副院长，段磊和张凤婷是长江商学院投资研究中间研究员。本文是系列研究 新加坡模式 的第三篇。 新加坡模式 是在长江商学院 新加坡治理年夜学东盟研究中间的帮助下完成的对新加坡当局、经济、贸易中怪异治理模式的系统性研究，旨在总结经验，为中国和其他成长中国度的鼎新开放供给鉴戒。